Kaupunginvaltuuston ja Pelicans Oy:n puheenjohtaja Ilkka Viljanen (Kok) kysyi, miksi jäähallisopimusta ei saatu kaupunginhallituksessa aikaan, ja syytti viivästymisestä meitä sosialidemokraatteja.
On tärkeätä tietää mistä päätetään, onko sopimuskumppani luotettava ja onko sopimus juniori- ja harrastusliikunnan kannalta järkevä. Päättäjien on tiedettävä, mistä päättävät, mitä ostetaan. Nyt kaupunginjohtaja Jyrki Myllyvirta (Kok) esitti jäähallin osakkeita ostettavaksi 3,9 miljoonalla eurolla 10 vuoden aikana. Näin hallin enemmistö siirtyisi kaupungille. Kaupunki on tehnyt tuottavuusohjelmaa selvitäkseen laman tuoman taloudellisen tilanteen ahdingosta ja tulevaisuuden haasteista, joten vastuullinen päättäjä selvittää hallin tulevat investointi- ja käyttökustannustarpeet, jotta sopimukselle saadaan oikea hintalappu.
Toiseksi, yhtiökumppani Lahden Jäähalli Oy:n pääomistaja on Lahden Urheiluhalliyhdistys, jonka kanssa kaupungilla on selvittämätön asia (kaupungin nimeämää ehdokasta ei valittu yhdistyksen hallitukseen marraskuussa). Sopimusta tehtäessä on aina arvioinnissa myös kumppanin luotettavuus. Tällä hetkellä pöytä ei ole puhdas.
Kolmanneksi, kaupungin liikuntatoimessa etusijalla tulee olla juniori- ja harrastusliikunta. Jos tehdään silmät ummessa sopimuksia, joilla sidotaan liikunnan määrärahoja huippu-urheilun suorituspaikkoihin, voi tuloksena olla juniori- ja harrastusliikunnan resursseista tinkiminen. Vaarana on myös, että jääurheilun nimissä investoidaan huippu-urheilun vaatimuksiin, joita muut käyttäjät maksavat harjoitustuntien kalliimpina hintoina. Osakeyhtiökilpaurheilu on toinen asia kuin nuorison ja muiden harrastajien liikuntaharrastus.
Nyt vireillä olevan jäähallin laajennus- ja parannushankkeen tarkoituksena on parantaa nimenomaan Pelicans Oy:n bisneksentekomahdollisuuksia rakentamalla mm. kuusi uutta aitiota. Jo nykymuotoisen jäähallin rakentaminen palveli tätä tarkoitusta. Viljanen väittää, että kaupunki ei subventoi Pelicansia. Kun kaupunki subventoi jäähallia, se on aina taloudellista tukea voittoa tuottavalle Pelicans Oy:lle. Tänä vuonna kaupungin veronmaksajien nettomenot jäähallista tulevat olemaan noin 470 000 euroa.
Eivät Kiekkoreippaan juniorit, taitoluistelijat ja muut tällaiset jääurheilun harrastajat tarvitse aitioita eivätkä muita bisneksentekovälineitä. Jääurheilun harrastustoiminnalle riittävät jää, kaukalon laidat ja pukuhuoneet.
Jos nuorison jääurheiluun todella haluttaisiin panostaa, olisi Lahdessa edustusjäähallin laajentamista tärkeämpää rakentaa 2-3 ulkotekojäärataa.
Miksi veronmaksajien pitää tukea yritystoimintaa tällä tavoin? Eihän kaupunki rakenna tiloja myöskään Isku Oy:lle, Kemppi Oy:lle, Oilon Oy:lle, Stala Oy:lle jne.
------------------------------------------------------------------------
